法院：修復(fù)與受損存在因果關(guān)系，且修復(fù)有必要性，可主張醫(yī)療費

本報訊 小張稱其在初中課間休息時，被同學(xué)小李撞掉半顆門牙，限于當(dāng)時未成年，無法進(jìn)行修復(fù)，現(xiàn)已成年，進(jìn)行了修復(fù)，故要求小李賠償修復(fù)費用。近日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定小李對小張的損傷存在過錯，判決小李賠償修復(fù)費用3370元。

小張訴稱，2009年9月，其當(dāng)時為初中生，在學(xué)校課間休息時被同學(xué)小李揮動的旗桿撞掉半顆門牙，限于當(dāng)時未成年，無法進(jìn)行修復(fù)，后于2021年成年后進(jìn)行了修復(fù)，故要求小李賠償修復(fù)費用6740元。

小李辯稱，其當(dāng)時已經(jīng)支付了全部的醫(yī)療費用，現(xiàn)在的修復(fù)費用屬于美容項目，且當(dāng)時是無意導(dǎo)致小張受傷的。其作為管樂隊成員，長期以來都是午休時和隊員一起在校園內(nèi)訓(xùn)練，是小張突然從其后方跑來，撞上了旗桿導(dǎo)致受傷，故不同意承擔(dān)修復(fù)費用。

訴訟中，小張申請對其2021年所做治療與2009年9月小李意外將其門牙打斷之間是否存在因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定。小李申請對小張2021年所做的治療的必要性進(jìn)行鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人小張2021年所做的治療與2009年小李意外將其門牙打斷之間存在因果關(guān)系，外傷原因力為完全作用。被鑒定人小張2021年所做治療存在必要性。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)雙方陳述和提交的證據(jù)，小張和小李對損害的發(fā)生均應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，根據(jù)雙方過錯，法院酌情判令對于小張的損失，小李承擔(dān)50%的責(zé)任。對于小張在本案中主張的醫(yī)療費，小李不予認(rèn)可，但經(jīng)過鑒定，小張2021年所做的治療與2009年小李意外將其門牙打斷之間存在因果關(guān)系，外傷原因力為完全作用，小張2021年所做治療存在必要性，故小張主張的醫(yī)療費，于法有據(jù)。法院最終作出上述判決。該判決現(xiàn)已生效。(王 丹)

■法官說法■

根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在本案中，侵權(quán)人以及被侵權(quán)人在案發(fā)時均為初中生，作為限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)具備一定的安全判斷能力和認(rèn)知能力，對于自己以及他人的安全應(yīng)當(dāng)盡到一定的注意義務(wù)，如果對損害發(fā)生均存在過錯，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自過錯對損害后果承擔(dān)責(zé)任。另外，事故發(fā)生在學(xué)校，作為管理義務(wù)人，如果其沒有盡到自身的職責(zé)，對損害的發(fā)生也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-303997-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。