【駐馬店廣視網(wǎng)訊】（記者 朱劍鋒 通訊員 王樹恒）社會公眾大多知道酒駕的嚴(yán)重危害性及應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但對于明知酒駕還搭乘車輛的行為所承擔(dān)哪些風(fēng)險(xiǎn)，很多人還存在理解上的錯(cuò)誤。1月12日，河南省正陽縣法院一審審結(jié)了搭乘酒駕順風(fēng)車釀成事故而引起的損害賠償糾紛案件。

2015年12月6日晚，李某與本街上的幾個(gè)牌友在一酒館小聚，聚餐結(jié)束后，李某準(zhǔn)備駕駛電動(dòng)車回家，正好碰見本村鄰居高某打工回來，因?yàn)轫樎?，李某便邀上高某乘車回家。由于飲酒較多，車輛在行駛途中撞到路邊大樹，翻到路旁的溝里，造成高某受傷，住院花去2萬多元。因李某拒絕支付高某的醫(yī)療款，高某將李某起訴至法院，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

庭審中，原告高某稱，因?yàn)槔钅尘岂{導(dǎo)致車輛發(fā)生事故，應(yīng)該承擔(dān)該案的全部責(zé)任。而被告李某則認(rèn)為，自己好心讓高某搭便車回家，不慎發(fā)生事故，且高某明知道自己喝酒后駕車并沒有拒絕搭車，自己不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，高某明知李某大量飲酒仍乘坐其所駕駛的車輛，自身存在過錯(cuò)，與事故造成的損失有直接關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，最終判決高某、李某各承擔(dān)30%、70%的責(zé)任。
 

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-30629-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。