亚洲综合在线精品,亚洲一区无码精品,中文字幕无码久久免费,亚洲欧美国产色婷婷

      <video id="njjfz"></video>
    <progress id="njjfz"><button id="njjfz"><font id="njjfz"></font></button></progress>
  1. <wbr id="njjfz"></wbr>
  2. <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>

    <video id="njjfz"></video>

    <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>
    駐馬店融媒宣傳下載
    您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

    分 享 至 手 機

    從243公里降至105公里!旅客這個行為致列車降速運行3分鐘,警方:拘留!

    時間:2024-11-04 17:15:22|來源:中國鐵路微信公眾號|點擊量:1873

    原標題:這些行為,罰!

    在動車組列車上吸煙(包括電子煙)

    屬于違法行為

    日前

    鐵路警方接連查獲辦理

    多起動車組列車吸煙警情

    從243公里降至105公里!旅客這個行為致列車降速運行3分鐘,警方:拘留!

    在動車組衛(wèi)生間吸煙

    導(dǎo)致列車降速,行拘!

    10月2日12時20分,D1724次列車運行到畢節(jié)至宜賓西區(qū)間時,旅客黃某某在1號車廂衛(wèi)生間內(nèi)吸煙,觸發(fā)煙霧報警裝置,造成列車降速運行3分鐘,時速從243公里降至105公里,其行為已構(gòu)成擾亂公共交通工具秩序。

    列車抵達樂山站后,值乘民警將該旅客移交樂山車站派出所進行處理。樂山車站派出所根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第(三)項之規(guī)定,決定給予黃某某行政拘留5日的處罰。

    從243公里降至105公里!旅客這個行為致列車降速運行3分鐘,警方:拘留!

    動車組列車運行途中吸煙,罰!

    10月3日9時04分,D1702次列車運行到畢節(jié)至興文區(qū)間時,旅客張某某在6號車廂衛(wèi)生間內(nèi)吸煙,被列車工作人員當(dāng)場發(fā)現(xiàn),未影響行車,但其行為已構(gòu)成危害高速鐵路安全。

    鐵路警方根據(jù)《鐵路安全管理條例》第七十七條第(十四)項、第九十五條之規(guī)定,決定責(zé)令張某某改正,并給予行政罰款500元的處罰。

    從243公里降至105公里!旅客這個行為致列車降速運行3分鐘,警方:拘留!

    動車組車廂連接處

    也不能吸煙!

    10月10日19時30分,G2278次列車運行于畢節(jié)至宜賓西區(qū)間時,旅客朱某在6號和7號車廂連接處吸煙,被列車工作人員當(dāng)場發(fā)現(xiàn),未觸發(fā)煙霧報警裝置,未造成列車降速、未造成列車晚點,其行為已構(gòu)成危害高速鐵路安全。

    鐵路警方根據(jù)《鐵路安全管理條例》第七十七條第(十四)項、第九十五條之規(guī)定,決定責(zé)令朱某改正,并給予行政罰款500元的處罰。

    從243公里降至105公里!旅客這個行為致列車降速運行3分鐘,警方:拘留!

    鐵路警方提示

    動車組列車全列禁止吸煙

    違者將受到罰款、拘留等處罰

    切勿抱僥幸心理,以身試法!

    免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接:http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-338041-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

  3. 責(zé)任編輯 / 詹云清

  4. 審核 / 李俊杰 劉曉明
  5. 終審 / 平筠
  6. 上一篇:施行近30年的仲裁法迎來修訂
  7. 下一篇:直播間購買翡翠手鐲與商家承諾不符?法院:三倍賠償