記者李逢春實(shí)習(xí)生周洪業(yè)攝影劉陳平

8月10日，四川省人民醫(yī)院燒傷科。24歲女孩楊冬玲敲了一下床沿，嘴里囁嚅著“痛得很……”陪伴一旁打盹的母親和妹妹馬上忙碌起來，換下浸血的墊布，搖起床把手，吃力將楊冬玲翻了個(gè)身，趴著調(diào)成仰躺著。

這一場(chǎng)讓楊冬玲不堪回首的噩夢(mèng)，降臨在2個(gè)月前。一個(gè)與她毫不相干的13歲少年，僅僅為了得到她手上的手機(jī)，竟將一瓶汽油潑向回家途中的楊冬玲，并掏出打火機(jī)點(diǎn)燃……

“曾經(jīng)，我恨不得將他千刀萬剮。”這位美麗的女老師說，而今她心中的仇恨已歸于平靜。而縱火者在犯案后次日，因系未成年人放回了家，如今被父親用一根鐵鏈拴在家中。

像這樣殘忍的未成年犯罪案件遠(yuǎn)不止這一起，比如重慶10歲小孩電梯摔嬰，再比如廣西13歲少年殺害3人……由此，公眾再次呼吁刑責(zé)年齡降低。但對(duì)此輿論，法學(xué)專家表示，如果“前期預(yù)防”還沒到位，降低刑責(zé)追究年齡，無法解決根本問題。

A

一部手機(jī)引發(fā)的血案

噩夢(mèng)

她特重度燒傷，大部分手指面臨截指

聽聞?dòng)浾叩絹恚頍齻臈疃岣糁熥?，聲音微弱?ldquo;謝謝你們關(guān)心。”兩個(gè)月來，對(duì)來看望她的人，楊冬玲都要這樣表達(dá)感謝。

而那個(gè)噩夢(mèng)的晚上，13歲少年本想得到的手機(jī)，如今就放在簾子外的桌上。手機(jī)里有很多她的照片，漂亮而乖巧，幫她募捐的同學(xué)在朋友圈里這樣形容：“她是一位女教師，像天使一樣美麗。”

她萬沒想到，這部手機(jī)，竟給她帶來一場(chǎng)災(zāi)難。6月13日晚上9點(diǎn)左右，身為金川縣毛日鄉(xiāng)中心校老師的楊冬玲剛度完端午假，走在回住處的路上。路經(jīng)縣政府廣場(chǎng)拐進(jìn)住所院壩時(shí)，面前突然沖出來一名少年。毫無防備的楊冬玲被迎面潑了一礦泉水瓶的汽油。她還沒反應(yīng)過來，少年就點(diǎn)著了手上的打火機(jī)……瞬間她就被大火包裹。

當(dāng)晚，她就被120連續(xù)轉(zhuǎn)院兩次，最后轉(zhuǎn)到四川省人民醫(yī)院燒傷科。據(jù)省醫(yī)院醫(yī)生稱，楊冬玲燒傷嚴(yán)重，達(dá)Ⅲ度標(biāo)準(zhǔn)，被診斷為特重度燒傷。目前已經(jīng)完成了部分植皮手術(shù)，面部、頭部創(chuàng)面逐漸愈合，但前胸、后背、大腿、頸部等部位深度燒傷還要經(jīng)歷長時(shí)間的抗感染、再植皮修復(fù)手術(shù)，而她大部分的手指因壞死，將可能截指。

面對(duì)路人，13歲的少年如何下得了手?聞此，妹妹楊冬霞拿出手機(jī)，“我們有他(少年父親)的號(hào)碼，可以打電話問問。”

楊冬霞翻出手機(jī)通訊錄，指著一個(gè)備注為“方債主”的號(hào)碼，“我們不曉得他叫啥子，他們欠我姐姐太多，我就這么存了這個(gè)電話。”

究其施暴的原因，警方的調(diào)查如下：這個(gè)13歲少年是金川縣城一所中學(xué)的初一學(xué)生，和楊冬玲完全不相干的一個(gè)孩子。作案前，他在鄉(xiāng)下看到一輛漏油的三輪車，用礦泉水瓶接了一瓶。因?yàn)閹５耐橐杷X，他就想到了搶劫。當(dāng)晚正好遇到了楊冬玲，因?yàn)閾?dān)心反抗，他索性直接潑灑汽油，而這么做的目的，僅僅只是他看到楊手上的蘋果手機(jī)，為了搶到這部手機(jī)而已。

    B

　　低齡重罪引發(fā)的追問

　　包括這起縱火傷人案，未 成 年 人 犯罪，常常引來輿論熱議。

　　我國刑法規(guī)定，不滿14周歲不承擔(dān)刑事責(zé)任。但很多網(wǎng)友指出，如今10來歲的小孩發(fā)育早早成熟，所做所為甚至和成年人無異，實(shí)施犯罪行為的后果往往一樣嚴(yán)重，卻得不到應(yīng)有的懲處。甚至，“未成年”成為肆意侵犯他人生命權(quán)而逃避法律追究的“護(hù)身符”，使得類似的未成年嚴(yán)重犯罪此起彼伏……

　　就此，法學(xué)專家提出了相應(yīng)的看法。

　　單純刑責(zé)降齡涉及問題復(fù)雜

　　律師趙輝/“前期預(yù)防”不可因果顛倒

　　“現(xiàn)在社會(huì)上，要求刑責(zé)降齡很強(qiáng)烈。主要是這兩年未成年惡性犯罪受關(guān)注的越來越多。”從事多年未成年法律援助與研究的北京致誠律師事務(wù)所律師趙輝告訴華西都市報(bào)記者。

　　趙輝說，前一段時(shí)間最高檢也曾做了這方面的調(diào)研，但目前單純降低刑責(zé)年齡幾乎不可能，因?yàn)檫@涉及的問題很復(fù)雜。

　　趙輝辦理過很多未成年犯罪案件。她發(fā)現(xiàn)，很多孩子走向犯罪道路，和成年人的失職有極大關(guān)系。比如家長極端不負(fù)責(zé)、無能力監(jiān)管，孩子早早輟學(xué)、流入社會(huì)，接觸模仿不良行為，而所有問題集中到孩子身上，就容易造成極端個(gè)案。這起13歲小孩的犯罪行為，也是類似的情況，他既嚴(yán)重危害了他人，自己其實(shí)也是不良環(huán)境的受害者。

　　“現(xiàn)在刑法規(guī)定，雖然對(duì)他不制裁，但不等于不處理，比如通過收容教育或送專門的管制學(xué)校等方式。”趙輝認(rèn)為，由于預(yù)防未成年犯罪法缺少具體的幫教處罰措施，使得對(duì)未成年人犯罪的前期干預(yù)和矯正仍不足，“前期預(yù)防”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒做到位。“前期預(yù)防”還沒做好，就盲目降低刑責(zé)年齡，解決不了問題，也顛倒了因果關(guān)系。

　　教授王建平/

　　民責(zé)降齡已是趨勢(shì) 意義重大

　　四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師王建平告訴華西都市報(bào)記者，法律上行為人責(zé)任分為三個(gè)層次，即刑事責(zé)任、行政責(zé)任，民事責(zé)任。在刑責(zé)年齡這方面，我國刑法長期規(guī)定是未滿14周歲不承擔(dān)刑事責(zé)任，滿14周歲犯幾大類重大的犯罪行為，要部分承擔(dān)刑事責(zé)任。這個(gè)是刑法長期以來的規(guī)定，目前應(yīng)該不會(huì)有大的改動(dòng)和調(diào)整。同樣的，法律上對(duì)行政責(zé)任年齡，未來也不會(huì)有太大改變。根據(jù)未成年人保護(hù)法和義務(wù)教育法等規(guī)定，接受教育是6周歲左右，就開始有一定的行政責(zé)任承擔(dān)能力，未成年前監(jiān)護(hù)人對(duì)他們有身體、身心、安全以及預(yù)防犯罪的責(zé)任。

　　王建平說，但在民事責(zé)任方面，目前已經(jīng)有了比較明顯的降齡趨勢(shì)。目前民事責(zé)任劃分為三個(gè)層次，分別是10周歲以下無民事行為責(zé)任能力，10到18周歲承擔(dān)部分責(zé)任能力，18周歲以上承擔(dān)完全責(zé)任能力。上月初，全國人大發(fā)布民法典總則草案的征求意見，里面就規(guī)定，將民事責(zé)任能力年齡從10周歲降到6周歲。雖然目前并未生效，但說明一個(gè)趨勢(shì)，即降低未成年人的民事責(zé)任年齡。這就意味著生效后，從上小學(xué)開始，他就有了部分民事行為能力。我們的觀念也要跟著改變，比如孩子在校園發(fā)生沖突，以前家長更多是要求學(xué)校承擔(dān)多少責(zé)任，今后學(xué)校責(zé)任就相應(yīng)減小，學(xué)生自己有辨別能力，也要承擔(dān)一部分。

　　“低齡重罪”別淪為法律上難界定的“債主”

　　立即評(píng)/□李曉亮

　　乍看這個(gè)標(biāo)題，你可能一頭霧水。因?yàn)槟愕眉?xì)看了新聞，結(jié)合語境，聯(lián)系上下文，才能體會(huì)這里化用的“債主”典故。

　　一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)教師，一個(gè)當(dāng)?shù)爻跻粚W(xué)生。一個(gè)24歲，恰青春，正妙齡;一個(gè)13歲，年少且懵懂。素昧平生，本無瓜葛。就為部手機(jī)，見財(cái)起意，惡向膽生。毫無征兆，潑油火焚，最終甚至沒拿走那部“惹禍”手機(jī)。同樣陽光朝氣，都該大好前程，竟因一部手機(jī)，被一瓶汽油和一個(gè)火機(jī)，燒得面目全非。

　　這就是“債”的由來——受害人妹妹，將涉事者家長命名為“債主”。意思是他家“熊孩子”犯渾，欠她姐姐血債。這個(gè)意思，我們能理解，但尷尬的是，她詞義理解反了。以此“血債”為例，被害者應(yīng)為“債主”，即債權(quán)人;施暴者是欠債的，對(duì)應(yīng)的是“債戶”，債務(wù)人?；煜牟恢顾粋€(gè)，比如百度鍵入“債主”，下拉顯示的搜索高頻詞，第一位竟就是“債主反義詞(對(duì)應(yīng)詞)是什么”。

　　當(dāng)然，新聞里“債主”一節(jié)是特不起眼的細(xì)節(jié)，一般可能都直接跳過無視，不去細(xì)究。而因職業(yè)關(guān)系，天生對(duì)語詞有“潔癖”，結(jié)合本案看，這種敏感還真不是矯情——在這竟意外地有某種契合度。

　　7月15日，廣西岑溪市，也是13歲男孩，騙同村三孩童到僻靜處套取其“家財(cái)”未果后，殺三人;再往前推，去年10月18日，湖南邵東3學(xué)生，最大也是13歲，殺小學(xué)老師……加上花式校園暴力的，加上摔童虐童的，“低齡重罪”名單，似可無限開列。

　　大人犯法，有刑律伺候;小孩犯罪，卻“無法可依”。如職務(wù)貪腐案中詭異的“五九”現(xiàn)象一樣，以現(xiàn)有14歲為幼童“起刑點(diǎn)”來看，臨界的“‘十三’連環(huán)奪命案”，讓社會(huì)和法律都寫滿尷尬，一臉懵樣。

　　從那種未成年犯罪中，無來由的“惡”，和鄉(xiāng)鎮(zhèn)校“村痞”閑來無事打人玩等諸多報(bào)道看，低齡重罪，對(duì)應(yīng)到司法量刑層面，就是那個(gè)語文不好的妹妹，在手機(jī)里鍵入詞不達(dá)意的“債主”。這就是前述的契合，但本不該如此。司法界定，必須清晰，不容曖昧不明，混淆難斷。

　　因?yàn)槊恳粋€(gè)司法上的灰色地帶，都可能暗藏多少瓶潛在汽油彈，多少個(gè)為一部手機(jī)就能狠下殺手的少年郎。就如靠金庸發(fā)財(cái)?shù)木W(wǎng)紅“六神磊磊寫軟文”的最新篇軟文《給你致命一擊的，往往是不起眼的小蟊賊》所說，害人最慘往往不是惡貫滿盈黑道宗師竊國大盜，他們還有底線，可小蟊賊致命一擊，卻往往只為些兩毛錢煎餅果子。

　　犯事小孩，成為法律意義上界定不明的“債主”，無法可適用，“無罪釋放”，被家長拴狗一樣鐵鏈鎖家，甚至還不如有法可依、罪罰相當(dāng)?shù)牧啃谭邸Ｈ绾谓鉀Q此頑疾?家庭、社會(huì)和教育等系統(tǒng)配套，早日完善，呵護(hù)備至，春風(fēng)化雨，以愛育之，自不待言?？蓞⒖?ldquo;惡意補(bǔ)足年齡”等國外通例，早從法律入手補(bǔ)漏，嚴(yán)刑峻法，兜底善后，以法鎮(zhèn)之，或才是最根本的當(dāng)務(wù)之急。