本可自食其力，卻好逸惡勞不工作，天天靠父母養(yǎng)活，這樣的子女被稱為“啃老族”。對此，大多父母念及骨肉親情任由啃食，但也有人選擇與子女對簿公堂，依靠法律手段將他們逐出家門。近日，北京晨報記者跟隨朝陽法院執(zhí)行法官，目睹了一起父母要求親兒子騰房的強(qiáng)制執(zhí)行案。趁父母外出之機(jī)，兒子竟霸占父母房產(chǎn)，并通過中介出租，逼得老兩口只能一直在外租房住。

心酸：擅自出租 告兒子騰房

近日，記者隨朝陽法院執(zhí)行法官和法警，來到朝陽區(qū)某小區(qū)一棟紅色的磚樓內(nèi)。敲開三層一套房屋，一股夾雜著酒精味的污濁味道撲鼻而來。這是一套80平方米的老三居，由中介公司出租給一家網(wǎng)絡(luò)公司作為員工宿舍，平時住著11個人。

三個月前，執(zhí)行法官曾兩次到這里張貼騰房公告，又先后來了三次，告知租客們屬于非法承租，房主并不知情，并責(zé)令限期搬走。除了一家三口幾天前搬出，其他人置若罔聞。當(dāng)天到達(dá)現(xiàn)場時，屋內(nèi)還有5人未起床。法官一再催促，他們才極不情愿地收拾東西。

不一會兒，房主崔女士和老伴到了現(xiàn)場。（如圖）“這里留下了太多傷心記憶，我們不會搬來住，會找中介租出去。”崔女士夫婦都是高級知識分子，告親生兒霸占房產(chǎn)，其中的心酸不言而喻。

爭執(zhí)：三年未見 見面就開吵

崔女士撥通了兒子小武的電話，質(zhì)問他為什么不到現(xiàn)場。對方一聲未吭便掛斷電話。沒多久，小武出現(xiàn)在門口。一家三口上次見面還是在法庭上，至今已近三年。見到記者后，小武大發(fā)脾氣，指著攝像鏡頭說，“再拍就砸了它。”將記者們關(guān)在屋門外，房間里隨即傳來小武和父母爭吵的聲音。而當(dāng)法官說起前一天小武在法院態(tài)度惡劣，小武辯解說，“我不是沖您，我心里有氣，作為子女，我還有委屈呢。”

網(wǎng)絡(luò)公司一名負(fù)責(zé)人進(jìn)屋和小武交涉，稱“租金已交，但房子還沒給找好”。小武讓幾名員工把隨身物品先搬到樓道對門的公司另一間宿舍內(nèi)，承諾晚上一定會安排好住處。協(xié)商好之后，員工們在執(zhí)行法官的監(jiān)督下騰房。

訴苦：伸手要錢 掐老母脖子

“作為父母，我們已經(jīng)窮盡了辦法教育他，我們也不理解，他為什么會變成這樣。”面對記者，崔女士的眼里含著淚水說。小武是崔女士夫婦的獨子。小學(xué)二年級時，崔女士跟著丈夫駐外工作三年，小武由姥爺、姥姥照顧。

夫婦倆回國后，發(fā)現(xiàn)兒子特別調(diào)皮。崔女士發(fā)誓從此不再離開孩子，要好好管教他。但小武升了初中后進(jìn)入叛逆期，在學(xué)校里瞎折騰，被校長勸退。兩人想盡辦法幫他轉(zhuǎn)了好幾家重點中學(xué)，但小武就是不愿讀書，念到初二就輟學(xué)了。“我們給他找過家教，家教來兩次，錢都不要就再也不來了。找心理醫(yī)生、找中醫(yī)給他調(diào)理都不管用。他喜歡踢足球，又花很多錢讓他去學(xué)，可踢了幾天就不學(xué)了。”

崔女士的丈夫常年駐外，崔女士獨自帶著兒子在國內(nèi)。輟學(xué)后的小武游手好閑，白天在家睡覺，晚上和在社會上結(jié)交的朋友出去玩，經(jīng)常向家里要錢。夫妻倆經(jīng)常在國際長途電話里想各種辦法教育兒子，每年越洋電話費就過萬元。

崔女士說，小武成年后長期沒有正當(dāng)職業(yè)，一直靠父母供養(yǎng)。他找各種借口向父母、親戚要錢，從不償還。一次，小武為了要錢，竟然逼著崔女士雙手抱頭蹲在暖氣管上，甚至掐住她的脖子。有一年春節(jié)，小武在姥姥家要錢未果一腳踢碎玻璃窗，玻璃碴將崔女士的手都扎流血了。崔女士曾報過警，也無濟(jì)于事。

沖突：霸占房屋 老人難回家

2005年，面對孩子的乖戾行為，崔女士抱著逃命的心態(tài)出國和丈夫一起生活。2012年，當(dāng)他們返回國內(nèi)時，發(fā)現(xiàn)小武偷偷將房屋出租。為了給自己留條后路，老兩口還有一套房，一直瞞著兒子?；貒?，他們就住在這套房里。可2014年，小武想辦法查到了這套房子，趁母親住院期間，又找人撬鎖并霸占，也用于出租。有家難回，老兩口不得不每月花5000元在外租房住。

崔女士說，就在租房期間，兒子還打電話要求他們賣房幫他還欠債，被拒后又加倍折磨他們，并揚(yáng)言找人收拾他們。

忍無可忍之下，夫婦倆選擇起訴，要求兒子騰房。2015年年底，朝陽法院判令小武歸還房屋，同時要求房屋中介公司將該房騰空交還夫婦倆。但此后，小武繼續(xù)出租房子。目前，夫婦倆名下的兩套房產(chǎn)都進(jìn)入執(zhí)行階段。

“我父親就是讓他活活氣死的。”對這個唯一的兒子，崔女士心灰意冷。“我們遺囑都立了，他再改不好，一分錢不給他，都捐出去。”崔女士沉默片刻說，小武總認(rèn)為從小缺少陪伴，可能孩子上小學(xué)那三年的關(guān)鍵成長期，她不出國的話，或許會有改變。

反思：有所改變 自認(rèn)八成錯

面對記者，小武起初一副蠻不講理的樣子，待情緒平穩(wěn)下來，他又顯得挺誠懇。“我父母追著告了我好幾年，沒想到，不理解。我以前只在電視上見到過。”

小武承認(rèn)他過去交友不慎，沾上了賭博，輸了上百萬元。這些錢都是他向父母、姥姥姥爺要的，還有自己出租房子的錢和“撈偏門”掙來的。他逼著父母要錢，一是為了還債，還有就是逼他們出來面對自己，有矛盾當(dāng)面說開。自己確實有不當(dāng)行為，但沒有虐待老人。

“我?guī)啄隂]見他們了，他們總躲著我。我們是一家人，終究要面對。”他說，隨著年齡增大，他有所轉(zhuǎn)變，但父母不再相信他。結(jié)婚這么大的事情父母都不露面，認(rèn)為他騙錢。“后來我又離婚了。我人生重大經(jīng)歷中，父母都缺位。”

小武也做了反思，認(rèn)為自己的錯占80%，但不理解父母對他的態(tài)度。小武認(rèn)為，父母這么做有點絕情。不過，小武說他今后會試著改變，努力修復(fù)與父母的關(guān)系。

■相關(guān)案件

女兒難處 父母無奈告騰房

海淀法院今年強(qiáng)執(zhí)過一起父母要求女兒騰房的案件。36歲的陳某一直未婚，與父母同住。父母從小對她寵愛萬分，導(dǎo)致陳某認(rèn)為父母付出的一切都是理所應(yīng)當(dāng)。她常因瑣事對父母惡語相向，甚至推倒母親，導(dǎo)致母親軟組織挫傷。父母曾經(jīng)尋求街道司法所進(jìn)行調(diào)解，但女兒態(tài)度蠻橫。

陳某的父母稱，自己年老多病，女兒的行為嚴(yán)重影響了他們的正常生活，甚至威脅到了生命安全。此外，女兒已買房，二人還借給她15萬元，但她仍拒絕搬走，故請求判令女兒搬出二人所有房屋的次臥。

面對法官，陳某拒絕搬遷的理由卻是，父母年紀(jì)較大，她搬出去不利于照顧他們。法院認(rèn)為，陳某父母系房屋的所有權(quán)人，對房屋享有直接支配和排他的權(quán)利。雙方因家庭瑣事經(jīng)常產(chǎn)生矛盾，且有肢體沖突，原告堅持要求女兒搬走且明確拒絕其照顧。陳某已成年且有收入來源和房產(chǎn)，故原告的請求有事實和法律依據(jù)，法院予以支持。

■專家釋法

父母無義務(wù)撫養(yǎng)“啃老族”

海淀法院法官表示，我國《婚姻法》等相關(guān)法律規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等原因，而無法維持正常生活的成年子女，父母對“啃老族”沒有撫養(yǎng)義務(wù)。子女依仗與父母有血緣關(guān)系，心安理得地“啃老”，父母即便不滿但礙于面子或情感也通常選擇隱忍。也有父母無奈起訴，但贏了官司，輸了親情。官司過后，還需共同努力，修復(fù)親情。

北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師認(rèn)為，要想從根本上解決“啃老”現(xiàn)象，需要從小培養(yǎng)子女自尊自立的意識。家庭教育理念和生長環(huán)境對于子女良好品德的養(yǎng)成十分重要，正是因為父母的過度溺愛才造成這些人不思進(jìn)取。除了家庭教育，學(xué)校教育、社會環(huán)境都是不可忽視的因素。學(xué)校更應(yīng)對學(xué)生進(jìn)行人格教育、生活教育、生存能力教育。“貪圖享樂”思想的社會風(fēng)氣也應(yīng)由各界齊力改變?？傊?，“啃老”已經(jīng)成為一種社會現(xiàn)象，唯有家庭、學(xué)校、社會、個人等共同努力，才能根治。（記者 顏斐）