全媒體記者 王苗苗 通訊員 朱光

近日，泌陽縣人民法院以巡回審判的方式成功調(diào)解了一起香菇種植糾紛案件，近距離為當(dāng)事人及在場旁聽人員上了一次生動(dòng)的普法課。

喬某與胡某于2022年5月口頭達(dá)成貨物買賣交易，之后喬某將貨物按照要求交付給胡某，但胡某以貨物一直未使用完為由，未向喬某支付約定的貨款。喬某于2023年1月要求胡某簽訂欠條一份，欠條約定了貨款數(shù)額、支付時(shí)間、逾期利息及若后期引起訴訟所涉及其他費(fèi)用的承擔(dān)情況。之后胡某與喬某妻子聯(lián)系退還剩余未使用完的貨物，但雙方一直未協(xié)商一致，胡某便未償還約定貨款。于是喬某向泌陽縣人民法院提起訴訟，主張胡某償還約定貨款及利息、律師服務(wù)費(fèi)和案件受理費(fèi)。

因糾紛涉及的貨物為種植香菇輔料，該案由泌陽縣人民法院“香菇產(chǎn)業(yè)巡回審判庭”辦理。根據(jù)案件情況，承辦法官為規(guī)范香菇產(chǎn)業(yè)市場的合同規(guī)范化，與被告戶籍所在地的司法所和村鎮(zhèn)聯(lián)系，商議以巡回審判的方式，召集部分香菇種植戶旁聽庭審，一方面加強(qiáng)菇農(nóng)的合同規(guī)范化的維權(quán)意識，另一方面向當(dāng)?shù)厮痉ㄋ痛逦嗣裾{(diào)解員普及合同糾紛的法律規(guī)定和該類案件矛盾化解的方式。

在巡回庭審過程中，雙方當(dāng)事人充分論述自身意見，承辦法官不斷釋明相關(guān)法律規(guī)定后，雙方火氣漸消。在庭審結(jié)束后，根據(jù)案件事實(shí)情況和雙方當(dāng)事人的態(tài)度，承辦法官提出了調(diào)解意見，并由司法所和村委工作人員協(xié)助開展背靠背調(diào)解工作。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，握手言和并當(dāng)場將貨款等相關(guān)費(fèi)用履行完畢。

調(diào)解結(jié)束后，原告說：“多虧咱的這個(gè)香菇法庭，他教會(huì)我咋寫協(xié)議、咋保護(hù)自己，這個(gè)法庭對咱菇農(nóng)幫助不小。”隨后，承辦法官向在場旁聽群眾普及了貨物買賣合同的相關(guān)法律規(guī)定，并發(fā)放了“糾紛化解手冊”和“合同范本合集”。（編輯 詹云清）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-14-322894-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。