????近日，一組名為“八達嶺長城遭刻字，有大量英文”的照片在微博上流傳，并引發(fā)網(wǎng)友熱議。八達嶺景區(qū)回應稱，目前景區(qū)擁有自己的執(zhí)勤隊伍，文管科人員也會每天上城巡視，監(jiān)督并制止游客亂涂亂畫。
????這起事件不同以往之處在于，刻字地點在八達嶺長城，它不僅是世界文化遺產(chǎn)，也是中國歷史文化象征，在長城上刻字，其負面影響不言而喻。此前，輿論場上熱議的多起游人刻字事件，也都與長城有關(guān)。
????比如，今年7月初，有人發(fā)現(xiàn)一對母女不聽大家的勸阻，執(zhí)意在城磚上刻字。在發(fā)現(xiàn)母女倆的行為后，很多游人上前制止。但這位母親非但不顧勸說，還用身體護住女兒，幫助女兒把字刻完。而刻字內(nèi)容令人大跌眼鏡，竟然女兒想讀的大學名字，以至于不少網(wǎng)友吐槽“這么渣的素質(zhì)上了大學又怎樣”。
????不僅是普通游客，一些名人也在長城上亂寫亂畫。去年，前來北京參加NBA中國賽的火箭隊、鵜鶘隊兩支球隊的球員到慕田峪長城游覽。球員鮑比布朗在游覽后于微博上傳了一張照片，照片中他展示了自己在長城磚上刻下的名字和自己的球衣號碼。此行為立刻引其網(wǎng)上軒然大波，鮑比布朗只好公開道歉。
????此事件中另一個關(guān)鍵點在于，刻字里“有大量英文”，讓不少網(wǎng)友頗為敏感——過去一些言論將游客刻字現(xiàn)象歸咎為國人素質(zhì)低，這自然是偏激之詞，從規(guī)范游客行為角度出發(fā)，而非偏移到對國族、地域話題的爭執(zhí)里，才是解決問題的思路。
????在規(guī)范游客行為問題上，中外游客被“一視同仁”，同理，中國人在國外古跡上刻字，照樣會被批評。筆者注意到，目前對此現(xiàn)象的約束，有法規(guī)處罰和輿論批評兩種情況。前者被一些人認為“力度不夠”，后者雖然能引發(fā)輿論關(guān)注，但也會帶來侵犯個人隱私、“人肉搜索”等網(wǎng)絡(luò)暴力問題。
????《文物保護法》有規(guī)定，刻劃、涂污或者損壞文物尚不嚴重的，或者損毀文物保護單位標志的，由公安機關(guān)或者文物所在單位給予警告，可以并處罰款。
????《北京市長城保護管理辦法》也早在2003年8月1日開始實行，其中明確寫到，“禁止刻劃、涂污、損壞長城”，若違反此規(guī)定，可由文物行政主管部門責令改正，并可處200元以上500元以下的罰款。
????不過，相比法律規(guī)定，更多人熟悉的路徑是“網(wǎng)絡(luò)曝光-批評”的模式。2013年的“丁錦昊事件”讓人至今記憶猶新。當時，有網(wǎng)友爆出埃及盧克索神廟的浮雕上有“丁錦昊到此一游”的字跡，引發(fā)網(wǎng)友激烈譴責之聲，只在消息爆出一兩天后，丁錦昊的父母便主動站出來，在為孩子的行為道歉的同時，也懇請得到改正的機會。或許，將批評全部倒向一個初中生是不合適的，家人在里面當然也有責任，但個人行為一旦釀成公共輿論事件，當事人會受到的傷害最大。
????不只是“丁錦昊事件”，近年多起被曝光的游客刻字事件，都由網(wǎng)友曝光，以前是網(wǎng)友在論壇發(fā)帖子，現(xiàn)在是微博、微信公號發(fā)聲。自媒體對不文明現(xiàn)象的監(jiān)督力度在不斷加強，這固然可以被看作網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督功效的正面效果，但一旦升級為公共事件，輿論場上許多言論是難以控制的，或許會對當事人造成額外的困擾，甚至一些“人肉”行為會給當事人造成傷害。網(wǎng)友的本意是監(jiān)督和批評，但不至于上升到“傷害”的地步，至于如何懲罰刻字者，不應由網(wǎng)民進行“道德審判”，而應遵循法律法規(guī)的具體條文。
????撰文/ 黃 帥
????本微信文章轉(zhuǎn)載請標明出處，并注明微信公號：海運倉內(nèi)參( ID:hycplb)
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-188-137007-0.html，否則承擔相應法律后果。
