近日,重慶市大渡口區(qū)人民檢察院依法起訴的重慶大晟資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司(國(guó)有獨(dú)資企業(yè))原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理田世榮等3人貪污、受賄2400萬(wàn)元一案,在大渡口區(qū)人民法院開庭審理。

為此，《檢察日?qǐng)?bào)》特地采訪了辦案人員，為此案撰寫了專題稿件，披露了一系列重大事實(shí)。其中，有一點(diǎn)頗為引人注目，那就是被告田世榮將相當(dāng)一部分贓款“捐贈(zèng)”給了當(dāng)?shù)氐乃聫R，并因此理直氣壯地宣稱:自己是在做善事。

此案是大渡口區(qū)檢察院自建院以來(lái)查辦的涉案金額最大的一起職務(wù)犯罪案件,大渡口區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)李榮辰主動(dòng)承擔(dān)此案的審查起訴工作并出庭公訴。三名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。在法庭上，李榮辰面對(duì)三名被告人，義正辭嚴(yán)，連續(xù)發(fā)出有力的質(zhì)問，最終，被告人幡然醒悟，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。

據(jù)公訴人指控:2009年至2013年期間，被告人田世榮利用擔(dān)任大晟公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的職務(wù)之便，在從事融資、發(fā)債等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，伙同其關(guān)系人黃升濤貪污公款1743.31萬(wàn)元，單獨(dú)或伙同黃升濤、黃志農(nóng)收受相關(guān)單位及個(gè)人賄賂735萬(wàn)元，其中，黃升濤共同受賄180萬(wàn)元，黃志農(nóng)共同受賄280萬(wàn)元。

田世榮是土生土長(zhǎng)的大渡口區(qū)人，大學(xué)畢業(yè)后便被分配到大渡口區(qū)財(cái)政局工作，從一般辦事員到中層干部再到區(qū)管處級(jí)干部，一路走來(lái)，付出良多，業(yè)績(jī)突出，也屢被委以重任。從籌建大晟公司，到擔(dān)任大晟公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，組織給了他充分的信任。

隨著手中權(quán)力的增大，田世榮本該更加努力工作，為養(yǎng)育和培養(yǎng)自己的大渡口區(qū)人民作出更大的貢獻(xiàn)，但他卻放松思想改造，精神懈怠，熱衷于“迷信”，廣交“迷信”同道之人，另兩名被告人黃升濤、黃志農(nóng)就是田世榮的同道朋友。

作為黨員干部，田世榮本應(yīng)做一名堅(jiān)定的唯物主義者，然而，他卻未能抵擋住迷信的腐蝕，并且自認(rèn)為可以靠求神拜佛彌補(bǔ)自己的罪過(guò)。也正是因?yàn)橄萑肓?ldquo;迷信”的陷阱，田世榮才做出了本文開頭提到過(guò)的，將贓款“捐贈(zèng)”給寺廟的荒誕舉動(dòng)。

在檢察機(jī)關(guān)辦案與審查起訴過(guò)程中，田世榮對(duì)自己的行為并沒有清醒認(rèn)識(shí)。他一度認(rèn)為，他將相當(dāng)一部分貪污、受賄的贓款用于捐贈(zèng)寺廟，這是做善事、行善舉。

然而，面對(duì)田世榮的荒謬言論，公訴人李榮辰連續(xù)發(fā)出了有力的質(zhì)問，徹底駁倒了田世榮脆弱不堪的自辯。

田世榮關(guān)于“自己在做善事”的說(shuō)法，瞬間就被李榮辰無(wú)情戳破。李榮辰表示:“做善事是不做非分之想，不取不義之財(cái)，而被告人田世榮用貪污、受賄所得的不義之財(cái)來(lái)捐贈(zèng)寺廟，所謂的善舉，善從何來(lái)?這恰恰背離了善的理念。”

庭審結(jié)束后，面對(duì)前來(lái)旁聽的機(jī)關(guān)干部，公訴人李榮辰深入剖析了田世榮從體制內(nèi)的精英，蛻變?yōu)榇蠖煽趨^(qū)建區(qū)以來(lái)的“頭號(hào)巨貪”的原因。

隨著手中權(quán)力的增大，田世榮放松思想改造，精神懈怠，熱衷于“迷信”、廣交“信友”。從田世榮選擇他的“信友”黃升濤、黃志農(nóng)作為貪污、受賄的關(guān)系人，并將相當(dāng)一部分贓款用于捐贈(zèng)寺廟，都充分說(shuō)明他的“三觀”已經(jīng)發(fā)生了變化。

不過(guò)，說(shuō)起將贓款“捐贈(zèng)”給寺廟的腐敗分子，他田世榮倒也不是第一個(gè)。

“海運(yùn)倉(cāng)內(nèi)參”(id:hycplb)注意到，2013年，被控犯有受賄罪、非法持有槍支罪深圳市原政協(xié)副主席、汕頭原市委書記黃志光就曾試圖用“贓款捐給了寺廟”這一借口為自己脫罪。

2013年12月,黃志光因受賄罪、非法持有槍支罪被廣州市中院一審判處有期徒刑14年。然而,黃志光有一筆100萬(wàn)的款項(xiàng)未被法院認(rèn)定為受賄款。

當(dāng)時(shí)報(bào)道此案的《京華時(shí)報(bào)》記者從司法機(jī)關(guān)獲悉,黃志光任汕頭市委書記期間,深圳商人李亞鶴有意投資汕頭東部經(jīng)濟(jì)帶填海項(xiàng)目。2008年,李亞鶴先托黃志光的兒子黃某偉將一箱藏有百萬(wàn)元巨款的“土特產(chǎn)”帶回家,后又與黃某偉一同前往廣東海豐縣某寺廟,將這100萬(wàn)元以黃某偉的名義捐給了該寺廟。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-188-212397-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。