據(jù)11月26日央廣網(wǎng)報(bào)道，日前，四川省通江縣有關(guān)部門發(fā)布致歉公告，就此前“禁止私自熏臘肉”所引發(fā)的公眾疑惑進(jìn)行澄清，并指出環(huán)保與保護(hù)傳統(tǒng)習(xí)俗同等重要，同時(shí)就相關(guān)工作存在失誤致歉。此前，通江、南江兩縣發(fā)布公告稱，“熏制產(chǎn)生的煙塵將污染空氣并存在火災(zāi)安全隱患……禁止在縣城區(qū)內(nèi)擅自搭建臘制品熏制設(shè)施;縣城區(qū)臘制品實(shí)行定點(diǎn)集中熏制”。

西南地區(qū)熏制臘制品的歷史悠久，食用熏制臘制品已經(jīng)成為民俗的一部分，“禁止當(dāng)然會遭到質(zhì)疑”。從后續(xù)回應(yīng)及媒體復(fù)盤看，有關(guān)爭議更多是因?yàn)橐恍┤藢ο嚓P(guān)要求存在誤讀，認(rèn)為“禁止就是一刀切”，而有關(guān)部門未及時(shí)作出澄清造成了爭議持續(xù)發(fā)酵。

熏臘肉是否會對環(huán)境造成影響，是公眾關(guān)心的問題之一。通常來說，小規(guī)模熏臘肉產(chǎn)生的污染是有限的，但在短時(shí)間內(nèi)集中化、規(guī)?；D肉，對山地等不利于大氣擴(kuò)散地區(qū)的環(huán)境恐怕確實(shí)會有一定影響。此外，政府指定熏制企業(yè)、熏制企業(yè)不接受群眾自帶肉品熏制等問題，也讓公眾有所疑惑。好在當(dāng)?shù)匾策M(jìn)行了解釋，比如，所指定的企業(yè)都“有自己的主業(yè)，不靠這個(gè)掙錢”;相關(guān)企業(yè)不接受群眾自帶肉品是擔(dān)心食品安全標(biāo)準(zhǔn)不可控，如今已接受自帶肉品熏制。

事實(shí)上，不少市民并不排斥集中統(tǒng)一熏制。近年來，隨著環(huán)保觀念、用火安全理念深入人心，很多地方都設(shè)置了集中熏制點(diǎn)，既減少了空氣污染程度，也方便了民眾的實(shí)際需求。此前，重慶、四川多地都曾發(fā)布過集中熏制臘肉的公告，因措施得當(dāng)、解讀詳盡，并未引起爭議。

就此而言，上述地方的公告之所以引發(fā)爭議，更多的不是禁止私自熏制臘肉本身，而是相關(guān)表述、配套工作和回應(yīng)等工作存在不足。這提示更多地方，在做群眾工作、發(fā)布公告或者調(diào)整相關(guān)治理措施時(shí)，應(yīng)多一些公眾視角和問題意識，尤其是對一些與民俗、民生有關(guān)的舉措，如何促使其在更大范圍內(nèi)被理解和接受，如何在傳統(tǒng)與環(huán)保之間、在公益性與商業(yè)性之間做好平衡，是需要通盤考慮的事情。

把好事辦好，要講究方法，要多一些事前溝通、少一些亡羊補(bǔ)牢，要做好兼顧和平衡，要抓大不放小、干好精細(xì)活兒。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-253-306055-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。