“您好！最近怎么樣，債務(wù)那些事情都處理好了吧？”

“姜檢察官您好！我一切都好，多謝您幫我免除了天大的債務(wù)……”

近日，山東省青島市城陽區(qū)檢察院檢察官陳妍正在回訪其辦理的一起民事申訴案件當(dāng)事人。

“不是我簽的字，咋就讓我還錢”

2011年，申請人高美華（化名）與前夫張文斌（化名）離婚。2013年，張文斌名下的公司與某銀行簽訂《授信協(xié)議》，約定由該銀行向張文斌公司提供1000萬元的授信額度，高美華作為連帶責(zé)任保證人之一，與該銀行簽訂了《最高額不可撤銷擔(dān)保書》。張文斌的公司向該銀行貸款后遲遲未還款，被該銀行起訴。2017年3月12日，城陽區(qū)法院作出民事判決：張文斌公司償還該銀行借款本金及利息共計(jì)800余萬元，高美華對本金、利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

接到判決書后，從未給張文斌公司簽名擔(dān)保的高美華陷入深深絕望。幾經(jīng)思考后，高美華向青島市城陽區(qū)檢察院提出監(jiān)督申請。

“你們說說哪有這個(gè)道理？不是我簽的字，咋就讓我還錢？”在城陽區(qū)檢察院民事檢察部門辦公室里，高美華正向檢察官陳妍述說自己的冤屈。陳妍一邊安撫高美華的情緒，一邊翻閱她提交的材料?？粗呀?jīng)泛黃的協(xié)議紙，檢察官沉思良久：字到底是不是高美華寫的呢？如果是，她為何幾次三番否認(rèn)？如果不是，怎么會(huì)瞞過這么多雙眼睛？

筆跡鑒定申請被駁回

經(jīng)過審查，陳妍認(rèn)為本案能否抗訴的關(guān)鍵，是那份《最高額不可撤銷擔(dān)保書》中簽名的真?zhèn)?。于是委托技術(shù)部門對涉案擔(dān)保書落款處的簽名進(jìn)行鑒定。

可沒想到，剛送出去的申請就被青島市檢察院檢察業(yè)務(wù)保障部副主任徐博擋了下來。原來，高美華提供的對照樣本，都是在2018年底申請監(jiān)督過程中，其書寫在申請書、相關(guān)詢問筆錄以及她自行書寫的案后實(shí)驗(yàn)樣本，而申請檢驗(yàn)的材料落款日期是2013年8月，這期間相隔了整整五年。

人的書寫習(xí)慣會(huì)因身體狀況、書寫工具、書寫練習(xí)等條件變化而發(fā)生改變。也就是說，五年后的字跡并不能充分反映當(dāng)年的書寫習(xí)慣及變化規(guī)律。同時(shí)，這些全部都是法院判決后才形成的樣本，無法排除書寫人因刻意改變自身書寫習(xí)慣而造成特征差異，這樣一來就很容易造成誤判，所以，這些樣本的可比性不高。

樣本不合格，但案子卻不能停。陳妍向高美華解釋了樣本退回理由，又向其詳細(xì)說明了收集樣本的標(biāo)準(zhǔn)：確保樣本的可比性，要同時(shí)滿足時(shí)間和數(shù)量的要求。樣本的形成時(shí)間與擔(dān)保書簽字的時(shí)間前后不應(yīng)超過一年，且數(shù)量要足夠多，這樣才能讓鑒定人分析掌握書寫人的書寫習(xí)慣，才能更準(zhǔn)確地判斷擔(dān)保書上的簽名是否為同一人所寫。

高美華聽了解釋，又拿來了孩子學(xué)校家長會(huì)的簽到表、自有門面房租賃合同等。這回時(shí)間倒是對上了，可是這些簽字缺乏作為比對樣本的證明力。要確保樣本的可靠性，一般應(yīng)該是在正式文件上的簽名，而且需由檢察官固定提取，從而防止被鑒定人提供虛假的樣本。

扎實(shí)證據(jù)解除莫名債務(wù)

樣本再次被打回，高美華有些氣餒，可陳妍卻不放棄。她和技術(shù)人員一起與高美華多次溝通，通過了解高美華的職業(yè)、年齡等信息，啟發(fā)她回想是否存在第三方的相關(guān)材料。

經(jīng)過反復(fù)回憶，高美華說自己在2011年、2013年多次在某銀行辦理過業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)的業(yè)務(wù)憑證上有自己的簽名。此外，2011年10月在膠州市民政局也簽過很多材料。

陳妍與技術(shù)人員再次研判后認(rèn)為，上述比對樣本形成時(shí)間早于2013年形成的《最高額不可撤銷擔(dān)保書》這一檢材，與2016年的訴訟相隔時(shí)間足夠久，又是保存于國有企業(yè)、國家機(jī)關(guān)，可信度高、具有證明力。于是，陳妍根據(jù)高美華提供的線索，到相關(guān)銀行和民政部門調(diào)取相關(guān)憑證、材料以備鑒定。

幾經(jīng)波折，技術(shù)人員終于提取到了充分、可靠的樣本。通過對檢材與樣本進(jìn)行科學(xué)細(xì)致的比對，技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)樣本與檢材之間在筆順、運(yùn)筆、起收筆動(dòng)作等特征上存在大量、本質(zhì)上的差異，從而可以得出高美華在《最高額不可撤銷擔(dān)保書》中的簽名與收集到的高美華簽名樣本并不是同一人所寫的鑒定意見。據(jù)此，城陽區(qū)檢察院提請青島市檢察院向青島市中級(jí)法院提出抗訴，青島市中級(jí)法院裁定城陽區(qū)法院再審。

最終，高美華拿到了城陽區(qū)法院的判決書：撤銷原審民事判決中高美華對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的認(rèn)定。至此，從天而降的800余萬元債務(wù)，終于清除了。（郭樹合 張欣書）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-261413-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。