本報北京6月21日電 （記者 喬文心）在新修訂的《中華人民共和國體育法》頒布一周年之際，6月21日上午，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，首次發(fā)布涉體育糾紛民事典型案例。最高人民法院民一庭庭長陳宜芳、副庭長吳景麗、二級高級法官張艷出席發(fā)布會并回答記者提問。最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持發(fā)布會。

為進一步發(fā)揮法治對體育強國、健康中國建設(shè)的保駕護航作用，最高人民法院從全國范圍擷選了涉體育糾紛的民事典型案例，向社會公布。此次發(fā)布的典型案例涉及合同糾紛、知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛、勞動爭議、侵權(quán)責任糾紛等。

健身房“跑路”，會員如何維權(quán)？消費者在體育培訓(xùn)中受傷，誰來賠償？參加體育賽事活動發(fā)生事故，如何界定責任？記者注意到，此次發(fā)布的案例中，既有健身房經(jīng)營不善導(dǎo)致的涉眾型糾紛，又有采取訴前行為保全保障體育企業(yè)市場化經(jīng)營的案件；既有群眾性體育賽事因獎勵未及時發(fā)放產(chǎn)生的糾紛，又有體育愛好者在培訓(xùn)機構(gòu)受傷引發(fā)的糾紛。人民法院采取內(nèi)部構(gòu)建立審執(zhí)無縫銜接機制、外部搭建多元解紛協(xié)同平臺的方式，探索體育行業(yè)訴源治理新模式，及時有效保護體育行業(yè)消費者、體育企業(yè)合法權(quán)益，激發(fā)消費熱情和市場活力。

陳宜芳介紹，人民法院通過依法維護體育愛好者的合法權(quán)益，鼓勵和支持公眾參加健身活動，提高賽事組織者、培訓(xùn)機構(gòu)的合同意識、安全保障意識和服務(wù)質(zhì)量，有利于把全民健身國家戰(zhàn)略落實落細，增強人民群眾參與體育健身活動的獲得感、幸福感、安全感。

在競技體育中，運動員的權(quán)益保障始終是社會各界關(guān)注的焦點。

此次發(fā)布的典型案例中既涉及欠付運動員工資、未成年運動員勞動關(guān)系認定等關(guān)系運動員切身利益的糾紛，又涉及競技體育中犯規(guī)行為導(dǎo)致?lián)p害的責任認定、賽事主辦方違約責任承擔等問題。發(fā)布會上，相關(guān)負責人還對體育仲裁的“一裁終局”效力進行了說明，表示體育仲裁與訴訟等糾紛解決方式是選擇關(guān)系，當事人選擇體育仲裁后不得再選擇訴訟途徑解決同一糾紛。

另外，保護體育知識產(chǎn)權(quán)、嚴格規(guī)制各類不正當競爭行為也是此次典型案例發(fā)布的重點內(nèi)容。此次發(fā)布的典型案例中既有維護亞運會組委會特殊標志專有權(quán)案件，又有保護體育賽事相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件。“人民法院堅決制止不正當競爭行為，鼓勵知識創(chuàng)新，尊重智力成果，營造保護知識產(chǎn)權(quán)良好社會氛圍，向社會公眾傳遞充分尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)價值的司法理念。”陳宜芳說。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-294002-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。