本報(bào)訊 記者劉歡 實(shí)習(xí)生易佳欣 通訊員魏璐 近日，湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院審結(jié)一起離職員工利用在原公司接觸到的商業(yè)秘密生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品，獲取巨額利益的刑事案件。

武漢市某技術(shù)公司是一家高新技術(shù)企業(yè)，繼電保護(hù)測(cè)試儀是其主要產(chǎn)品之一。2021年，該公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上另一家公司竟生產(chǎn)與此產(chǎn)品高度類似的繼電保護(hù)測(cè)試儀，且市場(chǎng)銷量相當(dāng)可觀，對(duì)其產(chǎn)品銷售產(chǎn)生較大沖擊。

該公司了解到，競(jìng)爭(zhēng)公司的技術(shù)負(fù)責(zé)人李某和法定代表人張某都曾是自家員工。

其中，李某曾擔(dān)任該公司的技術(shù)部門負(fù)責(zé)人，從事過繼電保護(hù)測(cè)試儀的裝配、設(shè)備調(diào)試等工作，可接觸到繼電保護(hù)測(cè)試儀的目標(biāo)代碼，2012年離職；張某曾就職于該公司銷售部，從事產(chǎn)品銷售及售后服務(wù)工作，2009年離職。

該公司曾制定《員工手冊(cè)》要求員工保守公司商業(yè)秘密，并與李某、張某等人簽訂《勞動(dòng)合同》《保密協(xié)議》，要求他們承擔(dān)保密義務(wù)。

搜集初步證據(jù)后，該公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)公安偵查及技術(shù)鑒定發(fā)現(xiàn)，李某和張某現(xiàn)供職公司的電腦中存有與原公司繼電保護(hù)測(cè)試儀產(chǎn)品生產(chǎn)用軟件目標(biāo)代碼相同的文件，且現(xiàn)公司所生產(chǎn)的繼電保護(hù)測(cè)試儀與原公司產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)信息實(shí)質(zhì)相同。

經(jīng)鑒定，自2012年2月至2021年5月期間，李某、張某所在公司制造并銷售涉案產(chǎn)品的毛利潤高達(dá)2500余萬元。

江岸區(qū)法院受理該案后，為查明技術(shù)事實(shí)，邀請(qǐng)有計(jì)算機(jī)專業(yè)背景的人民陪審員作為合議庭成員，準(zhǔn)許國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局技術(shù)調(diào)查官、有鑒定人資質(zhì)的專家作為專家輔助人，此外還有被害單位技術(shù)研發(fā)人員、司法鑒定人共四方五類技術(shù)專家到庭，圍繞涉案技術(shù)問題展開辯論。經(jīng)充分審查，法院對(duì)兩被告人的侵權(quán)事實(shí)予以認(rèn)定。

法院認(rèn)為，被告人李某違反保密義務(wù)，使用其掌握的原公司商業(yè)秘密，被告人張某明知李某的行為而與李某共同使用原公司的商業(yè)秘密，生產(chǎn)同類型產(chǎn)品，銷售毛利潤達(dá)2500余萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重，兩人的行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。法院依法判處兩被告人有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金100萬元。兩被告人不服提起上訴，二審裁定維持原判。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-294032-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。