最高人民法院官網(wǎng)截圖

12月27日，最高人民法院發(fā)布依法懲治通過虛假訴訟逃廢債典型刑事案例，充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)范指引和行為導向作用，明確相關(guān)行為的法律后果，有效回應社會關(guān)切。

近年來，部分自然人、法人和非法人組織通過虛假訴訟方式惡意逃避履行債務(wù)的情況時有發(fā)生。此類通過虛假訴訟逃廢債的行為直接侵害債權(quán)人利益，需要采取包括刑事手段在內(nèi)的多種法律手段綜合整治。

此次發(fā)布的典型案例共5件，集中反映了實踐中存在的通過虛假訴訟逃廢債的典型行為方式。例如，在“周某瓊等虛假訴訟案”中，行為人通過虛假訴訟方式轉(zhuǎn)移名下財產(chǎn)，惡意逃避履行債務(wù);在“劉某春、楊某勇虛假訴訟案”中，行為人通過以捏造的事實提出執(zhí)行異議的方式，阻礙人民法院強制執(zhí)行被查封的財產(chǎn);在“胡某利、陶某云虛假訴訟案”中，行為人以捏造的事實提起執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴，惡意干擾人民法院強制執(zhí)行，導致債權(quán)人的債權(quán)無法及時得到清償。

據(jù)介紹，“雙方串通型”虛假訴訟是通過虛假訴訟逃廢債行為的主要類型。雙方當事人“手牽手”到人民法院進行民事訴訟，訴訟中不存在實質(zhì)性對抗，且多以調(diào)解方式結(jié)案，行為模式相對隱蔽，審查發(fā)現(xiàn)、調(diào)查取證難度較大，案件線索多來源于利益受損方的控告和舉報。

“人民法院在審理此類民事案件過程中，需要高度重視案外第三人的控告舉報和檢察機關(guān)提出的檢察建議，充分利用信息技術(shù)手段，及時發(fā)現(xiàn)、有效懲治虛假訴訟違法犯罪行為。”最高法有關(guān)負責人表示，人民法院將繼續(xù)加大對包括通過虛假訴訟逃廢債在內(nèi)的各類虛假訴訟違法犯罪行為的懲戒力度，進一步統(tǒng)一案件裁判標準，提升虛假訴訟案件審判質(zhì)效。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/fazhi/show-124-308934-0.html，否則承擔相應法律后果。