亚洲综合在线精品,亚洲一区无码精品,中文字幕无码久久免费,亚洲欧美国产色婷婷

      <video id="njjfz"></video>
    <progress id="njjfz"><button id="njjfz"><font id="njjfz"></font></button></progress>
  1. <wbr id="njjfz"></wbr>
  2. <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>

    <video id="njjfz"></video>

    <i id="njjfz"><bdo id="njjfz"></bdo></i>
    駐馬店融媒宣傳下載
    您當前所在位置:駐馬店廣視網>法治> 正文

    分 享 至 手 機

    假簽名讓她背上800余萬元債務

    時間:2021-03-26 09:23:25|來源:檢察日報|點擊量:37467

    “您好!最近怎么樣,債務那些事情都處理好了吧?”

    “姜檢察官您好!我一切都好,多謝您幫我免除了天大的債務……”

    近日,山東省青島市城陽區(qū)檢察院檢察官陳妍正在回訪其辦理的一起民事申訴案件當事人。

    “不是我簽的字,咋就讓我還錢”

    2011年,申請人高美華(化名)與前夫張文斌(化名)離婚。2013年,張文斌名下的公司與某銀行簽訂《授信協(xié)議》,約定由該銀行向張文斌公司提供1000萬元的授信額度,高美華作為連帶責任保證人之一,與該銀行簽訂了《最高額不可撤銷擔保書》。張文斌的公司向該銀行貸款后遲遲未還款,被該銀行起訴。2017年3月12日,城陽區(qū)法院作出民事判決:張文斌公司償還該銀行借款本金及利息共計800余萬元,高美華對本金、利息承擔連帶賠償責任。

    接到判決書后,從未給張文斌公司簽名擔保的高美華陷入深深絕望。幾經思考后,高美華向青島市城陽區(qū)檢察院提出監(jiān)督申請。

    “你們說說哪有這個道理?不是我簽的字,咋就讓我還錢?”在城陽區(qū)檢察院民事檢察部門辦公室里,高美華正向檢察官陳妍述說自己的冤屈。陳妍一邊安撫高美華的情緒,一邊翻閱她提交的材料。看著已經泛黃的協(xié)議紙,檢察官沉思良久:字到底是不是高美華寫的呢?如果是,她為何幾次三番否認?如果不是,怎么會瞞過這么多雙眼睛?

    筆跡鑒定申請被駁回

    經過審查,陳妍認為本案能否抗訴的關鍵,是那份《最高額不可撤銷擔保書》中簽名的真?zhèn)?。于是委托技術部門對涉案擔保書落款處的簽名進行鑒定。

    可沒想到,剛送出去的申請就被青島市檢察院檢察業(yè)務保障部副主任徐博擋了下來。原來,高美華提供的對照樣本,都是在2018年底申請監(jiān)督過程中,其書寫在申請書、相關詢問筆錄以及她自行書寫的案后實驗樣本,而申請檢驗的材料落款日期是2013年8月,這期間相隔了整整五年。

    人的書寫習慣會因身體狀況、書寫工具、書寫練習等條件變化而發(fā)生改變。也就是說,五年后的字跡并不能充分反映當年的書寫習慣及變化規(guī)律。同時,這些全部都是法院判決后才形成的樣本,無法排除書寫人因刻意改變自身書寫習慣而造成特征差異,這樣一來就很容易造成誤判,所以,這些樣本的可比性不高。

    樣本不合格,但案子卻不能停。陳妍向高美華解釋了樣本退回理由,又向其詳細說明了收集樣本的標準:確保樣本的可比性,要同時滿足時間和數量的要求。樣本的形成時間與擔保書簽字的時間前后不應超過一年,且數量要足夠多,這樣才能讓鑒定人分析掌握書寫人的書寫習慣,才能更準確地判斷擔保書上的簽名是否為同一人所寫。

    高美華聽了解釋,又拿來了孩子學校家長會的簽到表、自有門面房租賃合同等。這回時間倒是對上了,可是這些簽字缺乏作為比對樣本的證明力。要確保樣本的可靠性,一般應該是在正式文件上的簽名,而且需由檢察官固定提取,從而防止被鑒定人提供虛假的樣本。

    扎實證據解除莫名債務

    樣本再次被打回,高美華有些氣餒,可陳妍卻不放棄。她和技術人員一起與高美華多次溝通,通過了解高美華的職業(yè)、年齡等信息,啟發(fā)她回想是否存在第三方的相關材料。

    經過反復回憶,高美華說自己在2011年、2013年多次在某銀行辦理過業(yè)務,當時的業(yè)務憑證上有自己的簽名。此外,2011年10月在膠州市民政局也簽過很多材料。

    陳妍與技術人員再次研判后認為,上述比對樣本形成時間早于2013年形成的《最高額不可撤銷擔保書》這一檢材,與2016年的訴訟相隔時間足夠久,又是保存于國有企業(yè)、國家機關,可信度高、具有證明力。于是,陳妍根據高美華提供的線索,到相關銀行和民政部門調取相關憑證、材料以備鑒定。

    幾經波折,技術人員終于提取到了充分、可靠的樣本。通過對檢材與樣本進行科學細致的比對,技術人員發(fā)現(xiàn)樣本與檢材之間在筆順、運筆、起收筆動作等特征上存在大量、本質上的差異,從而可以得出高美華在《最高額不可撤銷擔保書》中的簽名與收集到的高美華簽名樣本并不是同一人所寫的鑒定意見。據此,城陽區(qū)檢察院提請青島市檢察院向青島市中級法院提出抗訴,青島市中級法院裁定城陽區(qū)法院再審。

    最終,高美華拿到了城陽區(qū)法院的判決書:撤銷原審民事判決中高美華對涉案債務承擔連帶清償責任的認定。至此,從天而降的800余萬元債務,終于清除了。(郭樹合 張欣書)

    免責聲明:凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權的轉載,如需轉載請標注來源并添加本文鏈接:http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-261413-0.html,否則承擔相應法律后果。

  3. 責任編輯 / 詹云清

  4. 審核 / 李俊杰 劉曉明
  5. 終審 / 平筠
  6. 上一篇:假醫(yī)生坐堂問診被追刑責還要賠償
  7. 下一篇:為哄父母開心 男子偽造200萬元存單被判刑