使用社交軟件相互謾罵互毀名譽，誰是贏家？

河南西平縣法院：侵權(quán)雙方均應(yīng)公開道歉并消除影響

本報訊 因意氣之爭便將惡言惡語、謾罵詆毀內(nèi)容發(fā)布到抖音賬號上，令眾人圍觀，誰應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任？近日，河南省西平縣人民法院便審結(jié)了這么一宗名譽權(quán)糾紛案件，并判決侵權(quán)雙方公開道歉并消除影響。

夏某、杜某均系“抖音”軟件用戶，二人曾分別與“某大哥”系網(wǎng)絡(luò)好友。“某大哥”曾將其個人抖音賬號密碼告知杜某。2021年4月，杜某登錄“某大哥”抖音賬號時，發(fā)現(xiàn)夏某在發(fā)給“某大哥”的私信中有曖昧言語，且有對杜某進(jìn)行人格詆毀的言語。之后，夏某、杜某二人通過抖音及手機短信長期多次相互謾罵，其中包含大量污言穢語。2021年12月，杜某將夏某與“某大哥”的部分抖音私信記錄在個人抖音賬號上予以公開。夏某發(fā)現(xiàn)后，起訴杜某要求其公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽，將發(fā)布在抖音上的相關(guān)侮辱誹謗內(nèi)容刪除，并賠償精神損害撫慰金2萬元。杜某在獲知夏某起訴后，對杜某進(jìn)行反訴，要求其公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽，刪除其在網(wǎng)絡(luò)媒介中對其侮辱誹謗的內(nèi)容，并賠償精神損害撫慰金3萬元。

法院審理后認(rèn)為，抖音作為網(wǎng)絡(luò)社交平臺，具有公開性、廣泛性、互動性的特征，若在其上發(fā)布不當(dāng)言論勢必會在一定范圍內(nèi)對民事主體造成影響，系對民事主體名譽權(quán)的侵犯。本案中，夏某在其發(fā)給“某大哥”的信息中對杜某進(jìn)行詆毀，二人繼而在抖音及手機短信中相互謾罵，杜某又將夏某發(fā)送給“某大哥”的信息公開在抖音平臺，均對對方的人格造成侵害，應(yīng)當(dāng)各自在其抖音平臺上為對方消除影響、恢復(fù)名譽和賠禮道歉。對于雙方曾發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)予以刪除。雙方并未明確對方尚存在具體哪些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)內(nèi)容，故對雙方要求對方停止侵權(quán)、刪除網(wǎng)絡(luò)媒介中侮辱誹謗內(nèi)容的請求不予支持。因雙方均有過錯，對雙方要求對方賠償精神損害撫慰金的請求不予支持。綜上，法院依法判決杜某于判決生效后十日內(nèi)在其注冊的“抖音”賬號上公開發(fā)布視頻，向原告夏某賠禮道歉、消除影響，恢復(fù)原告夏某的名譽；反訴被告夏某于本判決生效后十日內(nèi)在其注冊的“抖音”賬號上公開發(fā)布視頻，向反訴原告杜某賠禮道歉、消除影響，恢復(fù)反訴原告杜某的名譽。

（朱可萱）

法官提醒

大數(shù)據(jù)時代，各種自媒體應(yīng)運而生，給人們帶來極大便利的同時，隨之也產(chǎn)生一系列問題。其中，如何強化對隱私權(quán)、名譽權(quán)等人格權(quán)益的保護(hù)，值得人們深思。作為公民，在自媒體發(fā)布個人言論時，務(wù)必慎之又慎，如果僅憑內(nèi)心率性而為，那么一旦逾越了法律邊界，必然要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

 

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-283453-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。