觀眾為了“主演”沈騰買票，然而，影片從頭至尾，該“主演”只以人形展板形式現(xiàn)身，這著實讓人憤怒不已。誠然，國內(nèi)電影市場競爭日趨激烈，營銷吸睛手段層出不窮，但如上述案例中的“掛羊頭賣狗肉”，怎能不讓觀眾憤怒？

無獨有偶，2018年電視劇《愛情公寓》的同名電影大打“感情牌”，以“原班人馬，十年重聚”等宣傳口號吊足了粉絲胃口，實際卻是講盜墓故事，主角也換了人。還有，《地球最后的夜晚》本是藝術(shù)片，卻在浪漫愛情上大做宣傳，結(jié)果情侶們在觀影時“昏昏欲睡”……凡此種種，一些影片質(zhì)量不過硬或類型小眾，還想挖空心思撈票房，于是在營銷造勢上動歪腦筋。無論是傍明星，還是玩情懷，再或是造噱頭，都充斥著忽悠、扯淡、欺詐，令影片面目全非，使觀眾大失所望。

這之中，資本“綁架”沒有道德底線，令人警覺。這既體現(xiàn)在束縛或無視影片主創(chuàng)團(tuán)隊意見，脫離電影作品本身亂搞營銷；更表現(xiàn)出“誰出錢誰說了算”的丑陋，將商業(yè)倫理和社會責(zé)任拋到九霄云外。資本野蠻“秀肌肉”，為了賺錢不擇手段，某些見不得光的做法反而成了“潛規(guī)則”。

欺詐堂而皇之，除了唯利是圖，電影營銷行當(dāng)本身仍處于“草莽時代”同樣不容忽視。目前，尚無專業(yè)的電影營銷學(xué)術(shù)體系和科學(xué)指導(dǎo)，電影宣發(fā)更多停留在花錢買水軍、花錢買影評、花錢搞投放等原始赤膊層面。此外，從業(yè)者魚龍混雜，一些影視工作室也只是小作坊，草臺班子難免整出“幺蛾子”。

電影營銷亂象頻發(fā)，令觀眾怨聲載道，嚴(yán)重透支人們的信任。背后的資本操縱“竭澤而漁”，更是行業(yè)健康發(fā)展的大敵。這些問題必須得到高度重視和破解。

沒有規(guī)矩不成方圓，法治是規(guī)范的前提。只有進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，明確電影市場管理與營銷規(guī)則，強(qiáng)化職能部門的監(jiān)管職責(zé)，才能有效建立針對資本市場與電影市場的聯(lián)動監(jiān)管機(jī)制，對可能出現(xiàn)的違規(guī)行為及時制止，對膽敢越過紅線者加以嚴(yán)懲。在經(jīng)濟(jì)懲處方面，更當(dāng)罰到違規(guī)違法者的痛處，以儆效尤。

電影從業(yè)者更要明白“內(nèi)容為王”這一根本，讓電影回歸以創(chuàng)作質(zhì)量為中心的本位，讓營銷恪守“可以錦上添花、不能越俎代庖”的本分。事實上，只有劇本過硬、制作精良、演技精湛的電影佳作，才能贏得觀眾肯定，收獲可觀票房，實現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟(jì)效益雙豐收。倘若電影的“里子”不行，還試圖蒙騙欺詐觀眾，不僅會面臨道義譴責(zé)和依法懲處，而且觀眾必將用腳投票，只能是搬起石頭砸自己的腳。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-262656-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。