案情回顧

賈某收到某信息科技公司打來的推銷電話，對方不僅能清楚地叫出其姓名，而且還問他是否有貸款需要。賈某從未向該公司留過個人信息，對方稱是通過一家網絡平臺的推廣鏈接得知，鏈接中需要輸入手機號、驗證碼等信息。其后，賈某舉報了該信息科技公司的行為，市場監(jiān)管部門對該公司作出責令改正并處以警告的行政處罰。因認為該公司在未獲得自己同意的情況下，以牟利為目的將獲取的手機號等個人信息用于電話推銷，侵害了自己的個人信息權和生活安寧權，賈某訴至法院。法院最終判決某信息科技公司向賈某賠禮道歉，并賠償損失500元。

法官提示

不分時間場合的騷擾電話讓人不勝其擾，面對騷擾電話，人們在無奈憤怒的同時，往往束手無策或置之不理，殊不知這樣更使得營銷公司“有恃無恐”。

其實我國民法典新增了隱私權和個人信息保護章節(jié)，根據該法規(guī)定，自然人的個人信息受法律保護。電話號碼屬于個人信息，處理個人信息須征得自然人的同意，否則需要承擔侵權責任。未經他人同意，隨意撥打騷擾電話的行為構成對他人個人信息的侵犯，依法應當承擔責任。

民法典新增的個人信息保護相關規(guī)定，對個人信息的定義進行了界定，為收集處理自然人個人信息明確了法律界限，有利于保護自然人的個人信息，避免個人信息被非法侵犯。商家在處理個人信息時應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理。

本案中，某信息科技公司未經同意，擅自撥打電話進行營銷的行為是對賈某個人信息的不正當使用。自然人享有隱私權，任何組織或者個人不得以電話等方式侵擾他人的私人生活安寧，因此，該公司應當承擔侵權責任。庭審中，某信息科技公司提出，自己是依據賈某在與其有合作的貸款代理公司發(fā)布的推廣鏈接中提交的貸款申請而獲得其姓名、聯(lián)系方式，因此認為該公司是在合法采集賈某個人信息后向其撥打的推銷電話。法院認為，該公司提交的證據不足以證明其主張，即使從有合作的貸款代理公司處合法獲取了賈某的個人信息，但在未經賈某同意授權的情況下，貸款代理公司也無權給其他公司使用。

網絡信息時代，個人信息遭受泄露的風險增大，自然人在進行商業(yè)活動時要注意對個人信息的保護，簽署相關協(xié)議時要認真閱讀，從源頭降低電話號碼等個人信息被泄露的風險。在接到某些營銷公司的騷擾電話時，可以向行政管理部門舉報要求對其進行行政處罰，或者向法院起訴，要求對方承擔民事侵權責任，通過法律手段維護自身合法權益。（北京日報 作者單位：北京市東城區(qū)人民法院）

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-284330-0.html，否則承擔相應法律后果。